爭(zhēng)取全市統(tǒng)一公積金繳存比例

　今年市政協(xié)常委曹志偉曾多次就廣州的公積金制度改革建言，建議降低公積金提貸門(mén)檻、統(tǒng)一全市住房公積金繳存比例、擴(kuò)大公積金使用范圍等。近日廣州市住房公積金管理中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公積金中心”）就其今年兩會(huì)《關(guān)于改革廣州住房公積金制度的建議》的一份聯(lián)名提案進(jìn)行了答復(fù)。針對(duì)上述建議，除“將努力嘗試公積金可以交房租或物管費(fèi)以及全市統(tǒng)一住房公積金繳存比例尚可研究爭(zhēng)取”外，其他建議均有“較大阻力”或?qū)嵤�條件未成熟。
　　
　　針對(duì)上述答復(fù)，昨日曹志偉在提案辦復(fù)的書(shū)面反饋中直言，對(duì)公積金中心的態(tài)度表示認(rèn)同和感謝，但對(duì)辦理結(jié)果不滿意。
　　
　　焦點(diǎn)能否打破“強(qiáng)制繳納”？
　　
　　答復(fù)：權(quán)責(zé)所限，上位法難逾越
　　
　　針對(duì)“公積金應(yīng)打破強(qiáng)制繳納”的建議，答復(fù)稱(chēng)，公積金管理有相關(guān)上位法規(guī)定權(quán)責(zé)，是不能隨便逾越的，“單位和職工不能想繳就繳，不想繳就不繳。”
　　
　　“公積金制度本身的合理性是值得考量的，以現(xiàn)有公積金政策來(lái)論證其繳存的強(qiáng)制性也是站不住腳的。”曹志偉認(rèn)為，公積金對(duì)支持繳存者購(gòu)房已“力不從心”，改革迫在眉睫，他建議嘗試打破“強(qiáng)制性”，讓市民自由選擇是否繳納。
　　
　　焦點(diǎn)可否改為補(bǔ)貼？
　　
　　答復(fù)：正研究向中低收入職工傾斜
　　
　　曹志偉曾建議將住房公積金改為住房免稅工資或者是補(bǔ)貼，每月直接發(fā)給個(gè)人。其曾表示，針對(duì)中低收入階層，公積金應(yīng)轉(zhuǎn)為支持租房，或?qū)⒅Ц段飿I(yè)管理費(fèi)也列入提取的用途范圍。
　　
　　公積金中心在答復(fù)中透露，一直在研究并向有關(guān)方面建議調(diào)整提取政策向中低收入職工傾斜，包括創(chuàng)造條件讓目前沒(méi)有條件提取的職工提取住房公積金，例如以交房租或物管費(fèi)的名義提取，簡(jiǎn)化手續(xù)，無(wú)需職工提供專(zhuān)門(mén)的證明材料。
　　
　　不過(guò)回復(fù)也提到，由于住房公積金資金有限，放開(kāi)這部分提取，相應(yīng)的就要適當(dāng)縮減以其他條件提取的可提取額，這方面阻力比較大。
　　
　　焦點(diǎn)繳存比例差距過(guò)大？
　　
　　答復(fù)：爭(zhēng)取全市統(tǒng)一繳存比例
　　
　　提案還提到，因繳存基數(shù)存在自由選擇的空間，拉大了事業(yè)單位、國(guó)企、私企之間的差距，造成了極大的不公平。公積金中心表示，正在調(diào)研縮小比例浮動(dòng)范圍的可行性，適當(dāng)時(shí)將向上級(jí)決策部門(mén)建議調(diào)整繳存比例，爭(zhēng)取全市統(tǒng)一繳存比例。
　　
　　對(duì)此，曹志偉提出，希望今年內(nèi)有一個(gè)結(jié)果，至于這個(gè)繳存比例的確定，應(yīng)均衡考慮不同企業(yè)和個(gè)人的承受能力，讓更多的企業(yè)與個(gè)人參與討論。
　　
　　焦點(diǎn)簽訂購(gòu)房合同付定金后可提�。�
　　
　　答復(fù)：條件不成熟，難保證專(zhuān)款專(zhuān)用
　　
　　針對(duì)“職工簽訂購(gòu)房合同付了定金后，即可提取住房公積金用以支付首付”的建議，公積金中心回復(fù)稱(chēng)，此前省住建廳也曾提出過(guò)這個(gè)政策調(diào)整的思路，但實(shí)施難度較大。“目前有關(guān)個(gè)人房產(chǎn)交易信息的查詢核實(shí)渠道并不很暢通，特別是涉及到非本市的房產(chǎn)信息，難以保證職工提取了住房公積金之后專(zhuān)款專(zhuān)用，畢竟簽了合同付了定金并不等于交易確認(rèn)。”
　　
　　曹志偉不以為然，他說(shuō)，要避免繳存人違規(guī)套取住房公積金，可采取電子劃扣的方式支付，無(wú)需經(jīng)繳存人之手，“何況所有房款都是支付到市國(guó)土局房管局監(jiān)控的賬戶，開(kāi)發(fā)商都不能隨意挪用，個(gè)人購(gòu)房者更不可能挪用。”