工傷賠償與人身?yè)p害賠償能否兼得?

李先生征詢(xún):
　我是某物流公司職工,公司為職工購(gòu)買(mǎi)了工傷保險(xiǎn)。幾個(gè)月前,我在送貨途中被違背交通規(guī)則駕車(chē)的個(gè)體戶(hù)陳某撞傷,《交通事端職責(zé)確定書(shū)》確定陳某負(fù)悉數(shù)職責(zé)。我依照工傷保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)則享用了工傷保險(xiǎn)待遇,之后又找到陳某需求他承當(dāng)人身危害補(bǔ)償職責(zé)。陳某以為,我現(xiàn)已享用了工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償了,不能再向他追償。在參議無(wú)果后,我預(yù)備向法院申述。請(qǐng)問(wèn):我的建議有道理嗎?能得到法院撐持嗎?

律師觀念:
　就你所述,存在兩種法律聯(lián)系:一是你與物流公司的工傷補(bǔ)償法律聯(lián)系；二是你與陳某之間的侵權(quán)補(bǔ)償職責(zé)聯(lián)系。關(guān)于工傷的確定,依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款之規(guī)則:在作業(yè)時(shí)間和作業(yè)場(chǎng)所內(nèi),因作業(yè)緣由遭到事端損傷的,應(yīng)當(dāng)確定為工傷�？梢�(jiàn),你契合該條規(guī)則,歸于工傷是沒(méi)有疑問(wèn)的。關(guān)于你與陳某之間的侵權(quán)補(bǔ)償職責(zé)聯(lián)系,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身危害補(bǔ)償案子適用法律若干問(wèn)題的解說(shuō)》第十二條第二款規(guī)則:因用人單位以外的第三人侵權(quán)形成勞動(dòng)者人身危害,補(bǔ)償權(quán)利人懇求第三人承當(dāng)民事補(bǔ)償職責(zé)的,人民法院應(yīng)予撐持。依據(jù)該司法解說(shuō),若是勞動(dòng)者所受危害是用人單位之外的第三人形成的,除了能夠享用工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償外,還能夠向侵權(quán)人建議侵權(quán)危害補(bǔ)償。
　依據(jù)上述司法解說(shuō),工傷和侵權(quán)兩種法律聯(lián)系相互獨(dú)立,互不排擠,你能夠一起取得工傷和侵權(quán)補(bǔ)償。陳某對(duì)你的補(bǔ)償職責(zé)不會(huì)由于你現(xiàn)已享用了工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償而減輕或不見(jiàn)。所以,你的建議于法有據(jù),完全能夠申述需求陳某承當(dāng)人身危害補(bǔ)償職責(zé)。